GeForce系列怎么样呢？下面是一张表，囊括了从GTX 970 到Titan X 12GB。
GTX 980ti 6GB 和Titan X 12GB之间并没有实质区别，甚至在很高的分辨率下6GB似乎更有效。而GTX 980的性能曲线趋势也基本上一致，尽管它只有4GB的显存。
唯一不符合性能趋势线的是GTX 970，它的显存容量和带宽都有些奇特。原因就在于3.5GB/0.5GB的显存划分，其中的0.5GB显存访问速度非常慢。GTX 970在5860×3240下的表现非常差，基本上就在于这个怪异的显存设置。
现在我们看到了双方各自阵营的表现，再来看看R9 Fury X和一对儿GeForce之间的对决吧。
不管出于什么原因，4GB显存的限制明显对Fury X影响更大。5760×3240下GTX 980的性能和更贵的Fury X差不多，而到3300万像素甚至更好。
我们曾经看到过这样的情况——在R9 Fury的评测中，4GB 和 8GB显存展现出了明显的不同。8GB的显存在4K下的孤岛惊魂4中避免了4GB显存的掉帧。
正如你看到的，8GB的A卡避免了50ms以上的卡顿。N卡也都做到了这一点，甚至是3GB显存的GTX 780 Ti。
为何4GB显存的A卡表现不如同样4GB显存的N卡呢？问题大体可能出在两者驱动的显存管理上的不同。很有可能的是，AMD会通过改善显存管理来增强4GB显存显卡的表现。
这里还有一个因素需要考虑。看一下这个带宽测试的结果。这个测试通过两种方式运行：用一个黑色的可压缩字符和一个随机颜色的不可压缩的字符。这两种情况下得到的变量告诉我们GPU的彩色压缩效率设计的不同。
正如上表所示，N卡麦克斯韦架构比起Fury X来，彩色压缩效率高了很多。Fury X的确是拥有惊人的显存带宽，但我们更关心显存的大小。假设这些GPU存储了匹配带宽的数据，很可能麦克斯韦架构会更多的数据。
所以这很有趣。
当然，我们呈现的很多关于显存大小限制的东西太过理想化。在一个实际层面上讲，R9 Fury和 Fury X在4K及4K以下的分辨率中，4GB的显存开一个很好的甚至是较高的画质。类似的，GTX 970也可以应付4K游戏，尽管它的奇葩显存。同时，在更高的分辨率下，目前还没有单芯卡可以流畅运行游戏，不管配备了多大的显存。5760×3240下就是12GB显存的Titan X也只能在低于30 FPS下运行暗影魔多。
暂无评论